找回密码
 立即注册
茶叶展示厅
  • 金骏眉
  • 金骏眉
  • 太平猴魁
  • 铁观音
  • 普洱茶熟茶
  • 碧螺春
  • 大红袍
  • 西湖龙井
  • 凤凰单枞
  • 茉莉花茶
沙漠之狐BXT 新手上路
  • 凤凰单枞
  • 茉莉花茶
  • 大红袍
  • 西湖龙井
  • 碧螺春
  • 太平猴魁
  • 普洱茶熟茶
  • 铁观音
最新会员
  • 天茗站长

    天茗站长

  • Xx2017大步向前

    Xx2017大步向前

  • 123475053

    123475053

  • 救救口吃谛

    救救口吃谛

  • 帅鸽路美

    帅鸽路美

  • 大小姐

    大小姐

  • 那些年的人2017

    那些年的人2017

  • 时光正好864

    时光正好864

  • 邵阳铁观音团购

    邵阳铁观音团购

  • 湖北铁观音资讯

    湖北铁观音资讯

  • 陌上人如玉__

    陌上人如玉__

  • 终遇你

    终遇你

  • 殇之褂

    殇之褂

  • 我爱吕洞宾

    我爱吕洞宾

  • 小正确蒙

    小正确蒙

两玉林消耗者诉京东普洱茶案开庭

0 / 570
沙漠之狐BXT 发表于 2021-7-20 10:00:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
80后的小庞、90后的小钟,今年4月将京东诉至玉州区法院,诉由是他们一个花了4640元,一个花了9754元,在京东自营店网购到了同一家茶厂的题目普洱茶,要求退回货款并十倍补偿。这两单讼事还没开审,京东先提出了管辖异议。经两审,法院裁定采纳京东提出的管辖异议。这意味着小庞、小钟可以在家门口打这两单因网购引发的讼事。

“打讼事,就是打证据。”上周四下午3时许,小庞、小钟诉在京东买到题目普洱茶两案在玉州区法院公然开庭审理。

在庭审中,小庞、小钟供给了电子买卖截图、发票、快递单等10多份证据,并展现3盒网购的普洱茶。而京东代理人供给了关于茶厂天资等5份证据。双方针锋相对,围绕着“被告能否适格?”“涉案的茶叶能否合适食品平安标准?”等争议焦点停止举证、质证。

法庭当日没有宣判。

争议1:被告能否适格?

“本案被告不适格。”在庭审中,京东代理人首先抛出了这个概念。

京东代理人称,京东只是网站经营者,仅仅是供给电子商务平台办事,这在被告供给的证据中关于京东企业信息中也显现了经营范围:经营办事、技术办事等信息、广密告布,京东并不具有销售天资,这也间接证实了被告主体不适格。

“被告出具的采办普洱茶的电子发票也显现,发票方出具是广东晶东贸易有限公司,具有自力的法人资历,这才是本案适格主体,而不是被告。”

对此,小庞不认可,称,他所买到的题目茶叶就是在京东自营店买的,不是在第三方买的。电子发票底部显现的开票人、收款人是京东,而广东晶东贸易有限公司属于京东团体部属,这并不影响他向京东维权。

“假如企业信息上显现京东没有销售的经营范围,那它就是超范围经营。”小庞辩驳道。

争议2:涉案的普洱茶是存在质量题目还是标签有瑕疵?

“叨教厂家都没建立,哪来生产的茶叶?这不是公然造假吗?”小庞向对方代理人提问。

小庞称,他所网购的普洱茶包装上标示的生产日期、履行标准都早于茶厂及供给商建立的时候,此外,他在“全国企业信誉信息公示系统”查询到的茶厂称号与包装上标注的生产厂家称号有收支,包装上也无生产厂家联系方式和出品商地址及联系方式。

“关于被告所诉的生产日期、厂商称号、履行标准,这仅仅属于食品标签题目。”被告代理人称,本案产物来历正当,生产商天资正当有用。

接着,被告代理人给出了以下诠释:

茶厂是依法注册且有正当经营商标,关于小庞在“全国企业信誉信息公示系统”查询的茶厂名字“勐海永顺茶厂”与该茶包装上标注的“勐海县永顺茶厂”,这两者之间只是多了一个“县”字,实在是同一企业。

关于生产日期,按相关规定,生产日期可所以食品终极包装构成的生产日期,并不与企业称号有必定关联性。而该日期更能反应普洱茶建造完成的时候。一般消耗者都领会,普洱茶的时候越陈越好。

关于该茶包装上标注的履行标准,它与查询到的履行标准对照,只是中心少一个“T”字。

“上述的这些题目均属于标签瑕疵,印刷毛病,并不影响产物自己的质量题目,被告也未供给任何证据证实涉案茶叶存在质量等题目影响食品平安的证据。按照食品平安法相关规定,标签有瑕疵,但不影响平安题目标,不该当获得10倍补偿。”

争辩3:涉诉茶叶包装上的宣传语能否属于子虚宣传?

小庞称,他所网购的普洱熟茶外包装上宣传“饮后使民气旷神怡、还常常以其功效取胜、历史上被以为是一种有保健功效的饮料”,是属于子虚宣传,误导消耗者消耗。

对此,京东代理人辩驳道,众所周知,茶的功效属于常识题目,饮茶可以提神,也有保健感化,是自古以来人们对茶功效的认知和理论中的生活常识,这一宣传并不会对普通消耗者发生任何误导,只是一个究竟陈说,也没有违反相关法令。

争辩4:要吃出题目才能索赔吗?

“这个茶你喝了几盒?出现什么题目?”在庭审中,京东代理人向小庞提问。

小庞回答说,喝了三盒,出现了吐逆、拉肚子等身材不适情况。

“那你有没去医院就诊?”

“没有。”

对此,京东代理人指出,小庞没有证据证实吐逆、拉肚子与茶的质量有关,而且也没有就诊证实。小庞辩驳说,按照最高法的司法诠释,“生产不合适平安标准的食品大概销售明知是不合适平安标准的食品,消耗者除要求补偿损失外,向生产者、销售者主张付出价款十倍补偿金大概依照法令规定的其他补偿标准要求补偿的,群众法院应予支持”。这也是说,消耗者主张食品价款十倍补偿金不以吃出题目为条件。

对此,京东代理人指出,该法条有两个条件,一个是“销售者”承当义务,本案的被告不是销售者,第二个是“明知”情况下。

京东代理人还指出,小庞吃了三盒普洱茶,其所诉的退还货款要求应撤除响应的产物金额。

此外,京东代理人还提出,所诉的茶叶已拆封,并不能肯定该茶叶是由京东配送的。此外,小庞一次性采办茶叶达60多包,完全超越了为生活所需采办,被告并非消耗者权益庇护法所界说的消耗者的概念。

当全国午两案接连开庭审理,一向到下午6时许才竣事。法庭对两案均没有作出宣判。

原题目:两玉林消耗者诉京东案开庭争议 围绕4焦点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

最好的茶叶都在这里

在这里,你可以找到最好的茶叶

多维度在线交流 新房独家优惠 线上预约线下线上

扫码下载APP
免费赠送红包